Shaman
Well-known member
Thanks for nothing, they more or less support C-11. @#$^
--
(Le français suit l’anglais) Thank you for taking the time to write regarding Bill C-11, An Act to amend the Copyright Act. We appreciate having the benefit of your comments and the opportunity to let you know more about our work on a number of these legislative concerns. New Democrats want updated copyright laws to balance the rights of artists, consumers and rights-holders. We believe that Canada needs effective legislation to ensure artists’ royalties are protected; long-distance education opportunities aren’t hindered; and that young people aren’t subject to unfair, expensive fines. That’s why we will not be supporting Bill C-11 unless the government is willing to amend the digital lock provisions and restore royalty provisions for artists. The blanket provisions for digital locks will allow corporate interests to decide what legal rights you may or may not exercise. This unbalanced approach will ultimately hurt artists, educators and consumers. New Democrats also think that it is time to strike a balance in Canada’s copyright law that will properly recognize the cultural community for its valuable contributions to our society. Going forward, we will continue to work hard to improve this bill and press the Harper government to adopt the best copyright laws for the 21st century. Please find below a letter from NDP Copyright and Digital Issues critic Charlie Angus that further explains our position on Bill C-11. Again, thank you for taking the time to register your views. Sincerely, Nycole Turmel, M.P. Interim Leader of the Official Opposition New Democratic Party of Canada Charlie Angus, M.P. NDP Copyright and Digital Issues Critic Thank you for your email regarding C-11, the Conservative government’s new copyright bill. Since 2004, New Democrats have pushed to have Canada’s copyright legislation brought into the digital age. We believe that copyright in a digital environment must be based on two fundamental principles – access for consumers and remuneration for artists. Unfortunately, the Conservative government has failed to meet these two fundamental principles. On one hand, the government directly attacks millions of dollars in existing copyright royalty to artists all the while undermining rights of consumers through their digital lock provisions. Given the above, we will not be supporting Bill C-11 unless the government is willing to amend the digital lock provisions and restore royalty provisions for artists. New Democrats are concerned about a number of measures in this legislation. First, we oppose the digital lock provisions in Bill C-11 as they go well beyond our obligations under the WIPO treaty. Legal protection for TPMs (Technological Protection Measures) should not override rights that are guaranteed to citizens under existing copyright legislation. Another concern is that this bill offers consumers rights they will not be able to exercise. The blanket provisions for digital locks will allow corporate interests to decide what legal rights you may or may not exercise. This unbalanced approach will ultimately hurt artists, educators and consumers. There are also serious concerns over the impact this bill would have on long-distance education. In particular, we are totally opposed to provisions that would require students and educators to destroy their class notes after 30 days. While we support the right of consumers to time shift and back up legal works, we oppose the government’s attempt to erase the right of artists to receive compensation for private copying of works. Further, the refusal of the government to update the private copying levy into the digital realm will cost artists millions of dollars a year in lost royalties. Finally, we oppose plans to remove mechanical royalties for radio as well as attempts to erase collective licensing rights in schools. While there is much we dislike in this bill, there are measures that we can support — for example, provisions that would bring Canada into compliance with the WIPO copyright treaties including the “making available” right of artists. We also support the move to ensure photographers are given copyright over works their works. We support efforts to extend fair dealing rights for satire and parody. For our part, we will try to improve this deeply flawed piece of legislation. First, we will look to amend the digital lock provisions to ensure there is a balance between the right of a creator to protect their work and the right of the consumer to access content for which they are legally entitled. In addition, we are committed to clarifying the fair dealing rights in terms of education so that students and educators are able to access works in the classroom while, at the same time, ensuring collective licensing regimes for the fair remuneration of creators are not undermined. Again, I appreciate knowing of your interest to have Canada adopt improved copyright legislation for the 21st century. Sincerely, Charlie Angus, MP Timmins – James Bay Official Opposition Critic for Digital Issues and Copyright Merci d’avoir pris le temps de nous écrire au sujet du projet de loi C-11, Lo modifiant la Loi sur le droit d’auteur. Nous sommes heureux de recevoir vos commentaires et d’avoir l’occasion de vous faire part de notre travail concernant certaines préoccupations en lien avec ce projet de loi. Le NPD souhaite renouveler la Loi sur le droit d’auteur de manière à trouver un équilibre entre les droits des artistes, des consommateurs et des détenteurs de droits. Nous croyons que le Canada a besoin d’une loi permettant de s’assurer que les redevances des artistes soient protégées, tout en s’assurant de ne pas nuire à l’éducation à distance et de ne pas exposer les jeunes à des amendes injustes et coûteuses. C’est pourquoi nous n’appuierons pas le projet de loi C-11, à moins que le gouvernement n’accepte de modifier les dispositions concernant les serrures numériques et de restaurer les dispositions concernant les redevances des artistes. Les dispositions de portée générale du projet de loi concernant les serrures numériques permettraient aux grandes entreprises de décider des droits légaux que vous pouvez ou non exercer. Cette approche mal équilibrée est nuisible pour les artistes, les enseignants et les consommateurs. Les membres de l’équipe du NPD considèrent également que notre Loi sur le droit d’auteur doit reconnaître à juste titre l’importante contribution de la communauté culturelle pour notre société. Dans les prochaines semaines, nous allons continuer à travailler dur afin d’améliorer ce projet de loi et d’inciter le gouvernement Harper à adopter une Loi sur le droit d’auteur adaptée au 21e siècle. Vous trouverez ci-dessous une lettre du porte-parole du NPD en matière de questions numériques, Charlie Angus, qui explique plus en détail notre position sur le projet de loi C-11. Une fois de plus, nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous faire part de votre point de vue. Chaleureusement, Nycole Turmel, députée Chef intérimaire de l’Opposition officielle Nouveau Parti démocratique du Canada Charlie Angus, député Porte-parole du NPD en matière de droit d’auteur et de questions numériques Je vous remercie de votre message électronique concernant le nouveau projet de loi du gouvernement conservateur sur le droit d’auteur (C 11). Depuis 2004, les Néodémocrates ne cessent de faire pression pour obtenir une loi canadienne du droit d’auteur adaptée à l’ère numérique. Nous estimons que le droit d’auteur à l’ère numérique doit s’appuyer sur deux principes fondamentaux : l’accessibilité pour les consommateurs et la rémunération pour les artistes. Malheureusement, le gouvernement conservateur n’a respecté ni l’un ni l’autre. D’un côté, il compromet directement des millions de dollars de redevances aux artistes en vertu de droits d’auteur en vigueur tandis que, de l’autre, il porte atteinte aux droits des consommateurs en adoptant des dispositions sur les serrures numériques. Cela étant, nous n’appuierons pas le projet de loi C 11, à moins que le gouvernement soit disposé à modifier les dispositions relatives aux serrures numériques et à rétablir les dispositions relatives aux redevances pour les artistes. Les Néodémocrates s’inquiètent du nombre de mesures prises dans le cadre de cette loi. Premièrement, nous nous opposons aux dispositions relatives aux serrures numériques parce qu’elles dépassent largement nos obligations en vertu du traité de l’OMPI. La protection juridique des MTP (mesures techniques de protection) ne devrait pas l’emporter sur les droits garantis aux citoyens en vertu de la réglementation actuelle du droit d’auteur. Nous sommes également inquiets du fait que ce projet de loi accorde aux consommateurs des droits qu’ils ne seront pas en mesure d’exercer. Les dispositions générales relatives aux serrures numériques permettront aux entreprises de décider des droits juridiques que vous pourrez – ou non – exercer. Cette perspective déséquilibrée finira par faire du tort aux artistes et aux enseignants. Il y a également lieu de s’inquiéter sérieusement des répercussions de ce projet de loi sur l’enseignement à distance. Nous sommes notamment tout à fait opposés aux dispositions qui exigent que les élèves et les enseignants détruisent leurs notes de classe au bout de 30 jours. Nous sommes d’accord pour donner aux consommateurs le droit de programmer l’enregistrement d’œuvres protégées par le droit d’auteur ou d’en faire des copies de secours, mais nous nous opposons à la tentative du gouvernement de priver les artistes du droit d’être rémunérés pour la reproduction privée de leurs œuvres. Par ailleurs, le refus du gouvernement de mettre à jour le droit de reproduction privée en fonction de la réalité numérique va faire perdre aux artistes des millions de dollars de redevances. Enfin, nous sommes opposés aux mesures destinées à supprimer les droits de reproduction mécanique à la radio ainsi qu’aux tentatives de suppression des droits des sociétés de gestion dans les écoles. Bien que ce projet de loi nous déplaise à beaucoup d’égards, nous pouvons appuyer certaines des mesures qui y sont proposées, par exemple les dispositions qui aligneraient le Canada sur les principes des traités de l’OMPI en matière de droit d’auteur, notamment en ce qui concerne le droit des artistes de mettre leurs œuvres « à la disposition du public ». Nous sommes également en faveur de l’idée de garantir aux photographes un droit d’auteur sur leurs œuvres. Et nous appuyons les efforts visant à élargir les droits d’utilisation équitable aux satires et parodies. Pour notre part, nous tâcherons d’améliorer ce texte législatif très déficient. Nous chercherons tout d’abord à faire modifier les dispositions relatives aux serrures numériques pour obtenir un équilibre entre le droit du créateur de protéger son œuvre et le droit du consommateur d’avoir accès au contenu auquel il a légalement droit. Par ailleurs, nous sommes déterminés à clarifier les droits d’utilisation équitable dans le domaine de l’enseignement, afin que les élèves et les enseignants soient en mesure d’avoir accès à des œuvres en classe, tout en évitant de compromettre le système des sociétés de gestion, qui permet aux créateurs d’obtenir une rémunération équitable. Je tiens à vous remercier une fois encore de votre souci que le Canada adopte une meilleure loi sur le droit d’auteur pour le XXIe siècle. Veuillez agréer, Cher ami, l’expression de mes sentiments les plus cordiaux. Charlie Angus, député de Timmins – James Bay Critique de l’Opposition officielle pour les questions numériques et le droit d’auteur
--
(Le français suit l’anglais) Thank you for taking the time to write regarding Bill C-11, An Act to amend the Copyright Act. We appreciate having the benefit of your comments and the opportunity to let you know more about our work on a number of these legislative concerns. New Democrats want updated copyright laws to balance the rights of artists, consumers and rights-holders. We believe that Canada needs effective legislation to ensure artists’ royalties are protected; long-distance education opportunities aren’t hindered; and that young people aren’t subject to unfair, expensive fines. That’s why we will not be supporting Bill C-11 unless the government is willing to amend the digital lock provisions and restore royalty provisions for artists. The blanket provisions for digital locks will allow corporate interests to decide what legal rights you may or may not exercise. This unbalanced approach will ultimately hurt artists, educators and consumers. New Democrats also think that it is time to strike a balance in Canada’s copyright law that will properly recognize the cultural community for its valuable contributions to our society. Going forward, we will continue to work hard to improve this bill and press the Harper government to adopt the best copyright laws for the 21st century. Please find below a letter from NDP Copyright and Digital Issues critic Charlie Angus that further explains our position on Bill C-11. Again, thank you for taking the time to register your views. Sincerely, Nycole Turmel, M.P. Interim Leader of the Official Opposition New Democratic Party of Canada Charlie Angus, M.P. NDP Copyright and Digital Issues Critic Thank you for your email regarding C-11, the Conservative government’s new copyright bill. Since 2004, New Democrats have pushed to have Canada’s copyright legislation brought into the digital age. We believe that copyright in a digital environment must be based on two fundamental principles – access for consumers and remuneration for artists. Unfortunately, the Conservative government has failed to meet these two fundamental principles. On one hand, the government directly attacks millions of dollars in existing copyright royalty to artists all the while undermining rights of consumers through their digital lock provisions. Given the above, we will not be supporting Bill C-11 unless the government is willing to amend the digital lock provisions and restore royalty provisions for artists. New Democrats are concerned about a number of measures in this legislation. First, we oppose the digital lock provisions in Bill C-11 as they go well beyond our obligations under the WIPO treaty. Legal protection for TPMs (Technological Protection Measures) should not override rights that are guaranteed to citizens under existing copyright legislation. Another concern is that this bill offers consumers rights they will not be able to exercise. The blanket provisions for digital locks will allow corporate interests to decide what legal rights you may or may not exercise. This unbalanced approach will ultimately hurt artists, educators and consumers. There are also serious concerns over the impact this bill would have on long-distance education. In particular, we are totally opposed to provisions that would require students and educators to destroy their class notes after 30 days. While we support the right of consumers to time shift and back up legal works, we oppose the government’s attempt to erase the right of artists to receive compensation for private copying of works. Further, the refusal of the government to update the private copying levy into the digital realm will cost artists millions of dollars a year in lost royalties. Finally, we oppose plans to remove mechanical royalties for radio as well as attempts to erase collective licensing rights in schools. While there is much we dislike in this bill, there are measures that we can support — for example, provisions that would bring Canada into compliance with the WIPO copyright treaties including the “making available” right of artists. We also support the move to ensure photographers are given copyright over works their works. We support efforts to extend fair dealing rights for satire and parody. For our part, we will try to improve this deeply flawed piece of legislation. First, we will look to amend the digital lock provisions to ensure there is a balance between the right of a creator to protect their work and the right of the consumer to access content for which they are legally entitled. In addition, we are committed to clarifying the fair dealing rights in terms of education so that students and educators are able to access works in the classroom while, at the same time, ensuring collective licensing regimes for the fair remuneration of creators are not undermined. Again, I appreciate knowing of your interest to have Canada adopt improved copyright legislation for the 21st century. Sincerely, Charlie Angus, MP Timmins – James Bay Official Opposition Critic for Digital Issues and Copyright Merci d’avoir pris le temps de nous écrire au sujet du projet de loi C-11, Lo modifiant la Loi sur le droit d’auteur. Nous sommes heureux de recevoir vos commentaires et d’avoir l’occasion de vous faire part de notre travail concernant certaines préoccupations en lien avec ce projet de loi. Le NPD souhaite renouveler la Loi sur le droit d’auteur de manière à trouver un équilibre entre les droits des artistes, des consommateurs et des détenteurs de droits. Nous croyons que le Canada a besoin d’une loi permettant de s’assurer que les redevances des artistes soient protégées, tout en s’assurant de ne pas nuire à l’éducation à distance et de ne pas exposer les jeunes à des amendes injustes et coûteuses. C’est pourquoi nous n’appuierons pas le projet de loi C-11, à moins que le gouvernement n’accepte de modifier les dispositions concernant les serrures numériques et de restaurer les dispositions concernant les redevances des artistes. Les dispositions de portée générale du projet de loi concernant les serrures numériques permettraient aux grandes entreprises de décider des droits légaux que vous pouvez ou non exercer. Cette approche mal équilibrée est nuisible pour les artistes, les enseignants et les consommateurs. Les membres de l’équipe du NPD considèrent également que notre Loi sur le droit d’auteur doit reconnaître à juste titre l’importante contribution de la communauté culturelle pour notre société. Dans les prochaines semaines, nous allons continuer à travailler dur afin d’améliorer ce projet de loi et d’inciter le gouvernement Harper à adopter une Loi sur le droit d’auteur adaptée au 21e siècle. Vous trouverez ci-dessous une lettre du porte-parole du NPD en matière de questions numériques, Charlie Angus, qui explique plus en détail notre position sur le projet de loi C-11. Une fois de plus, nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous faire part de votre point de vue. Chaleureusement, Nycole Turmel, députée Chef intérimaire de l’Opposition officielle Nouveau Parti démocratique du Canada Charlie Angus, député Porte-parole du NPD en matière de droit d’auteur et de questions numériques Je vous remercie de votre message électronique concernant le nouveau projet de loi du gouvernement conservateur sur le droit d’auteur (C 11). Depuis 2004, les Néodémocrates ne cessent de faire pression pour obtenir une loi canadienne du droit d’auteur adaptée à l’ère numérique. Nous estimons que le droit d’auteur à l’ère numérique doit s’appuyer sur deux principes fondamentaux : l’accessibilité pour les consommateurs et la rémunération pour les artistes. Malheureusement, le gouvernement conservateur n’a respecté ni l’un ni l’autre. D’un côté, il compromet directement des millions de dollars de redevances aux artistes en vertu de droits d’auteur en vigueur tandis que, de l’autre, il porte atteinte aux droits des consommateurs en adoptant des dispositions sur les serrures numériques. Cela étant, nous n’appuierons pas le projet de loi C 11, à moins que le gouvernement soit disposé à modifier les dispositions relatives aux serrures numériques et à rétablir les dispositions relatives aux redevances pour les artistes. Les Néodémocrates s’inquiètent du nombre de mesures prises dans le cadre de cette loi. Premièrement, nous nous opposons aux dispositions relatives aux serrures numériques parce qu’elles dépassent largement nos obligations en vertu du traité de l’OMPI. La protection juridique des MTP (mesures techniques de protection) ne devrait pas l’emporter sur les droits garantis aux citoyens en vertu de la réglementation actuelle du droit d’auteur. Nous sommes également inquiets du fait que ce projet de loi accorde aux consommateurs des droits qu’ils ne seront pas en mesure d’exercer. Les dispositions générales relatives aux serrures numériques permettront aux entreprises de décider des droits juridiques que vous pourrez – ou non – exercer. Cette perspective déséquilibrée finira par faire du tort aux artistes et aux enseignants. Il y a également lieu de s’inquiéter sérieusement des répercussions de ce projet de loi sur l’enseignement à distance. Nous sommes notamment tout à fait opposés aux dispositions qui exigent que les élèves et les enseignants détruisent leurs notes de classe au bout de 30 jours. Nous sommes d’accord pour donner aux consommateurs le droit de programmer l’enregistrement d’œuvres protégées par le droit d’auteur ou d’en faire des copies de secours, mais nous nous opposons à la tentative du gouvernement de priver les artistes du droit d’être rémunérés pour la reproduction privée de leurs œuvres. Par ailleurs, le refus du gouvernement de mettre à jour le droit de reproduction privée en fonction de la réalité numérique va faire perdre aux artistes des millions de dollars de redevances. Enfin, nous sommes opposés aux mesures destinées à supprimer les droits de reproduction mécanique à la radio ainsi qu’aux tentatives de suppression des droits des sociétés de gestion dans les écoles. Bien que ce projet de loi nous déplaise à beaucoup d’égards, nous pouvons appuyer certaines des mesures qui y sont proposées, par exemple les dispositions qui aligneraient le Canada sur les principes des traités de l’OMPI en matière de droit d’auteur, notamment en ce qui concerne le droit des artistes de mettre leurs œuvres « à la disposition du public ». Nous sommes également en faveur de l’idée de garantir aux photographes un droit d’auteur sur leurs œuvres. Et nous appuyons les efforts visant à élargir les droits d’utilisation équitable aux satires et parodies. Pour notre part, nous tâcherons d’améliorer ce texte législatif très déficient. Nous chercherons tout d’abord à faire modifier les dispositions relatives aux serrures numériques pour obtenir un équilibre entre le droit du créateur de protéger son œuvre et le droit du consommateur d’avoir accès au contenu auquel il a légalement droit. Par ailleurs, nous sommes déterminés à clarifier les droits d’utilisation équitable dans le domaine de l’enseignement, afin que les élèves et les enseignants soient en mesure d’avoir accès à des œuvres en classe, tout en évitant de compromettre le système des sociétés de gestion, qui permet aux créateurs d’obtenir une rémunération équitable. Je tiens à vous remercier une fois encore de votre souci que le Canada adopte une meilleure loi sur le droit d’auteur pour le XXIe siècle. Veuillez agréer, Cher ami, l’expression de mes sentiments les plus cordiaux. Charlie Angus, député de Timmins – James Bay Critique de l’Opposition officielle pour les questions numériques et le droit d’auteur
We will win
